淡化的对象是否局限于注册商标?还是包括其他商业标识?商标淡化既然由传统的商标权保护不周衍生而来,其保护对象当然应包括注册商标。但是在注册商标之外的商业标识,可否运用商标淡化理论进行保护,我国既有的法律规定并不明确。不过,法官在应...
 商品化权问题在中国司法实践中的出现,尽管不能说是意外,但中国法官也考虑用“淡化”来解决这一类纠纷,多少令人惊奇。本类纠纷中的“超级女声”案(湖南电视台娱乐频道等诉广东省佛山市顺德区美洁卫生用品有限公司等不正当竞争纠纷案,(200...
 本文欲图管中窥豹,揭示司法实践中对“商标淡化”的基本理解。在一个成文法的国度,既决案例对于类似案件并无当然的法律效力,因此这样一种分析统计方法,不管是如何精确,其结果在多大程度上能昭示司法现实,本身始终是一个问题。尽管方法未必恰...
在上海大明泵业有限公司与浙江大明机电有限公司等商标侵权纠纷上诉案((2004)鄂民三终字第4号。)中,法庭对于《商标法实施条例》第53条与法释〔2002〕32号第1条的关系进行了比较区分,并对基于此而产生的救济也进行了比较细致的斟酌。“换言...
 法律依据在收集的案例中,对于不同类商品之间的商标权纠纷,涉及“淡化”问题的68例。裁判的法律依据几乎清一色的是《商标法》第52条第5项,以及法释〔2002〕32号第1条第2项(仍然存在一些特例,依据的是法释〔2002〕32号第1...
 商标淡化的诸多案例中,被告都是直接复制原告的商标用在不同类别(按照尼斯分类表)的商品上。尽管依据在先权利(比如著作权、企业名称权等)或者《反不正当竞争法》的有关规定,原告也可以制止被告对商标的使用,但基于对“驰名商标”司法认定的...
在商标淡化案件特殊的28例中,涉及形象权或者说商品化权,涉及节目名称,涉及姓名权的侵犯,等等,这些问题通过法官的裁判,和“淡化”理论或多或少有了关联。与其他类型的纠纷相仿,本类型案例中有多起,反映的只是当事人对“淡化”的理解,并不代表法官的...
 在商标淡化案例中,当事人或诉称受到淡化损害,或辩护不可能对对方造成淡化损害,而法庭没有正面回应的有多起裁判案例16起,分别为:深圳市欧派登禧路服饰有限公司与A1fredDunhillLimited侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上...
 淡化和驰名商标的特殊保护紧密联系在一起。例如,谭建乐与乐山市龚氏西霸饮食有限公司商标专用权侵权纠纷上诉案中,裁判中提到:“一审认为:而且‘西壩’商标并非驰名商标或知名商标,龚氏西霸公司使用的核心字号‘龚氏西霸’不会引起对‘西壩’...
 就商标淡化纠纷而言,淡化大多与混淆或者公众误认联系在一起,且淡化为混淆的必然结果。(统计的结果是29起。)典型的文书是:“(被告的)行为足以使公众误认为天鸿昆仑公司与原告润滑油公司授权的相关企业存在某种关联关系或同一市场主体,使...
在个别案例中,法庭提及淡化时强调的不是商标与原告之间的联系被弱化的问题,而是被告使用商标可能导致的原告商誉受损问题。例如,在北京国美电器有限公司诉兰州联强国美商贸有限公司侵犯商标权纠纷案中,法庭认为:“此等行为容易使相关消费者误认为联强国美...
 淡化属于不正当竞争的范畴,特殊情况下构成商标侵权。尽管《商标法》与《反不正当竞争法》之间的界线从来就不曾明晰,而且从上面的分析也可以看出,《商标法》与《反不正当竞争法》对商标权人的保护彼此衔接,因此,淡化属于反不正当竞争法范畴还...
 中国的法律规定中没有把商标的范围囊括到包含字号商号上(这一说法或许不确切。现行《商标法》第8条规定:“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上...
 域名注册本身是否可以构成淡化?从既有的70个案例看,在域名注册本身是否就已经构成对涉案商标的淡化损害这一问题上,各法庭之间存在分歧,肯定与否定的声音并存。持肯定意见者认为:只要所注册的域名与驰名商标构成相同或者相似,注册行为本身...
 构成淡化是否需要被告的恶意?对于被告的恶意,法官在裁判文书中笔墨甚少。其中的逻辑似乎是:虽然法释〔2001〕24号的要求是客观上域名与商标的相似性以及被告主观上存在恶意。但对于被告的“恶意”,由于法释〔2001〕24号采用反推方...

热门话题

抖音

短视频

知识产权

市场营销

攀枝花

火鲤鱼 © 2025 专注小微企业服务 冀ICP备09002609号-8