侵权商标一般赔偿多少合适

一、我商标侵权，被人起诉，涉案金额不足100，要求赔偿几十万，怎么办？

谢谢邀请。

首先，积极应诉，一定要去开庭。

如果置之不理，法官会根据《民事诉讼法》关于缺席审理的规定，进行审理和判决。如果你、或者你的合法代理人没有到庭应诉，那么法官会根据原告的证据进行判决，这样的判决结果一般对你都是比较不利的。一旦一审判决书下来，想申请二审，法院立案，但是对你来说已经错失了最好的反击机会，而且现在二审法院真正改变判决结果的比例也不高。所以，积极应诉，是维护自身合法权益最便捷的方式。

其次，对非法律人士来说，聘请律师其实是维护自身合法利益的最有效手段。

如果自己对案件没有把握，特别是题主提到，原告诉请的赔偿数额高达几十万，诉讼争议应该来说还是比较大，如果题主单刀赴会，一是可能不知道如何把握庭审程序，不清楚哪些该说，哪些不该说；二是不了解商标侵权的相关法律规定，不清楚哪些证据应该提交，哪些不能提交，提交多少份，如何联系到法官助理或书记员；三是，既然涉案金额不足100元，为何原告的诉请里的赔偿额是几十万，这个数据怎么得出来，依据是什么，不知道如何一一核实并且提供反驳的意见与依据。因此，为了保障自己的权益，建议题主聘请专业的律师代理诉讼。

作为律师，身边真的很多当事人，嫌律师费贵，一审不请律师，二审着急忙慌请律师的大有人在。然而，正如我上面分析的那样，二审改判的难度，比起一审可是要难得多了，这时候再找律师，付出律师费不说，结果可能并不如意。

最后，如果题主从事的事业需要由商标来助力，建议题主提前做商标战略规划，申请注册商标是开始的第一步。

以上。

二、淘宝店商标侵权被起诉，起诉金额10W，一直都是公诉人联系我说不接受3.5W，等判决会判的更多，怎么办？

首先，你需要陈述清楚到底是民事侵权还是涉嫌犯罪了。对于一般民事侵权案件，都是由原告依法提起诉讼。

具体赔偿多少，需要结合案件情况综合分析，一般来说，侵犯商标权赔偿标准如下：

(1)侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

(2)实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

(3)权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；

司法实践中，对于商标侵权案件，大多数可能销售金额及获利数额均不大，但是起诉时权利人对相关证据基本都进行了公证，如果你的获利及销售数额并不大，在你力所能及的承受范围内去接受调解，如果对方调解金额主张过高，建议你积极应诉，由法院依法判决！

三、被起诉侵犯了商标产品，让我赔偿20000元，我该怎么办？

谢邀！被法院起诉商标侵权，要引起重视。

权利人己向法院提供，相关证据，基本上是经过公正的，且法院己受理，立案。

建议，找权利人律师协商或找律师应诉，就算法院开庭不去，法官也会缺席判决，会强制执行。

现在，品牌权利人，知识产权所有人，法院起诉维权索赔，非常简单。

一般会外包给第三方机构，叫知识产权商业维权公司，采用的是全风险代理法院，法院判决侵权赔尝金分成的方式，权利人没有任何费用，会有侵权赔尝金分成收入。

知识产权商业维权公司的出现，使权利人法院起诉维权索赔，非常简单。

四、商标侵权被起诉，卖500判30000，是否有必要上诉？

从法律判决上讲，这个30000是有合理性的。

1，侵权事实不假。侵权人无证据证明自己的货有合法来源，就不能排除自己是生产人的嫌疑。举个例子，我在淘宝上委托某店家造假茅台，几瓶不过几百的成本。如果交易记录灭失，找不到店家，请问在我家发现的假茅台最可能的造假者就是我？我说我对假酒不知情，怎么解释假酒在我家里？

关键证据缺失，但必然需要一个为假酒负责的人，如果售假真实，必然就存在造假者；而售假者是造假者的可能性最大，这个逻辑是自洽的。法院没有上帝视角，所以当证据模糊时，就会按照最大的可能性推定违法过程。

法律事实不是真实事实，这个法律人都清楚。

2，成本不抵赔偿。这个是近些年来，国家不断强调实施惩罚性赔偿以遏制知识产权侵权。因此，在判决中，不仅要填平获利，也要考虑被侵权人维权所支出的时间，精力成本，以及权利人因侵权产品带来的声誉损害。劣币驱逐良币，高额赔偿就是为了消灭劣币。这就是赔偿额越来越离谱的原因。

某些地区甚至会沿用以往判例，法院会定下心照不宣的最低赔偿额，2-5万元起步。越发达地区，这个起步价就越高。

这些措施下，发达地区法制环境向好，这也是事实。那法院就更不愿意向低推定了。

3.案件判决的一致性。情节类似的案件，结果基本一致，避免法律判决因人而异，损害法律公正性。这个也是正义的吧？

再说一次，法院没有上帝视角，法官也不能通过损害公平来照顾弱势群体。谁弱谁有理，按闹分配，这也跟依法治国相悖吧？个案和公理，悲悯和公平，法官选哪个都不意外。显然，本案法官无情但有理。

越发达地区，法官越机械，但灰色空间也就越小。请问应该站哪边？这种现实的矛盾，没有统一答案。

4.原被告的品行，跟案件无关。这种东西都没法写进判决书里。法律里的惩恶扬善，只看行为，不看对象。

爱屋及乌，一损俱损，不要用普通人的这种印象去推原告和法官。不能进判决书的东西，不能左右案件的发展。

这个关注点歪了，但唯独这个点一般人都能感同身受。为啥媒体法律热点总不在点上？因为法人不是自然人……法人知道律师有用，自然人觉得律师没用；法人摆弄媒体，自然人被媒体摆弄。思路错了，代价就大了。

读过的案例里有因为卖了不足10元的假中华铅笔，赔了好几千的，这比例是不是也离谱了？有媒体肯定质疑资本欺压店家，几百倍啊？有有几个媒体愿意抠随行公证，质监鉴定报告费用计算的？写后边的媒体肯定不会10w+

对于你亲戚的遭遇，深表同情。但面对法律的严肃问题，证据，程序，逻辑，都需要考虑。你所提到的问题，不是靠法官来解决的。

法治意识，普法教育，社会救济，心怀敬畏，谨慎不投机……这都和单个案件判决的过程无关。不要把个案作普遍，但刺眼的总是个案。

要发票，留小票，签合同，这些不会每次都做，但风险和转机就是这些证据的一体两面。做生意，避风险的学习门槛会越来越高。

题主的问题，即便上诉，也不看好结果。免责的证据看不到，找律师也无济于事。真是手眼通天的律师，价格也远高于标的了。这也是个现实的矛盾。

通情达理还魄力豁达的法官，热心公益还本领高超的律师，时间倒流的证据挖掘；贯彻惩罚赔偿的文件，限时审结的指标，难学难过的司法考试，哪个更真实？