外观设计专利权授予最先设计的人？

一、外观设计专利权授予最先设计的人？

不对，是授予先申请的人。

据《中华人民共和国专利法》规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。外观设计专利（Industrial Design）是指：对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。

二、授予专利权应当具备的条件，专利权的特征有哪些？

授予专利权应当具备，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性

专利权的特征，1、专有性和独占性2、地域性3、时间性4、法定授权性

三、他人已经取得专利权的外观设计可以被用来作为商标申请注册吗？

我国《商标法》第9条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

”同时该法第32条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”由此可见，一件商标注册申请能否获得授权，需要满足以下两个条件，首先该商标自身必须具有显著特征，便于识别；其次，该商标不能与他人在先取得的合法权利相冲突。因此，申请人用他人已经取得专利的外观设计申请商标注册，属于侵权行为，当然如果申请人与其他权利人就使用达成协议，则可以使用他人的权利。

四、从别人店批发的刮丝器放在自家店售卖，被起诉侵犯外观设计专利权，该怎么办？

据市场监管报报道，“经过地方推荐、网络投票和专家评审等环节”，最终确定了2019年专利行政保护典型案例和商标行政保护典型案例，其中一个是河北省石家庄市知识产权局处理“刮丝器（小）”外观设计专利侵权纠纷案。该案中，魏某因为其设计的刮丝器外观设计专利被长安区庄尚日用百货商行侵权，要求石家庄知识产权局提供帮助。该局处罚了侵权者。该局调查发现，魏某的专利于2016年8月3日获得授权，专利号为ZL201630047676.6，2017年2月27日，国家知识产权局对该专利作出专利权评价报告，显示未发现其存在不符合授予专利权条件的缺陷。

怀着浓厚的兴趣，我决定查一下这个神一样的专利，结果发现，魏某拥有两项专利，一项为“刮丝器（小）”，一项为“刮丝器（大）”。刮丝器小的图片如下：

刮丝器（小），从国家知识产权局专利检索及分析系统中复制刮丝器（大），从国家知识产权局专利检索及分析系统中复制

其说明指出：本外观设计产品用于蔬菜或水果刮丝。

魏先生，你太能了吧？这种萝卜擦子，是中国劳动人民的智慧结晶，中国人民用了多少年了？你弄个这么丑的外观设计，只要卖个萝卜擦子，就侵犯了你的权利？

过去常用的萝卜擦子

石家庄知识产权局的理由如下【发布时间: 20-04-2703:08中国工商报，2019年度知识产权行政保护典型案例发布】：

石家庄市知识产权局受理后，到被请求人现场调查取证，……认定被控侵权产品与涉案外观设计专利的支架、刀片、把手、刀口排列相同，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，被请求人侵权行为成立。

我不知道侵权商品的具体情况，但是，你从支架、刀片、把手、刀口排列相同，就断定了侵权，是不是有点苔草率了？

专利法第二条规定：

外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

外观设计保护的是什么？形状、图案或其组合。形状相同或相似，就构成了侵权，是吧？

第一个侵权了，第二个呢？形状不一样，不侵权。如第一个把手处的空洞不是矩形，而是平行四边形，形状不一样，但类似，也侵权了。

魏先生，我佩服你的机智和能耐。老祖宗要知道你有这能耐，不知道要怎么夸你呢。

从胡辣汤，到肉夹馍，再到萝卜擦子，中国人的聪明才智用在把祖宗先人们留下的公共物品私有化的方面了。如果我们的知识产权保护机制被用在这些人身上，我只能说，知产局的先生女士同志们，你们浪费了我们的税收。从定义看，外观设计，不只是形状图案色彩组合，富有美感、适于工业应用且新设计才是重要的指标和要素。批准刮丝器的那个谁，出来解释下，魏某的萝卜擦有什么美感，如何适用于工业应用？工业应用中有人用萝卜擦子吗？

知产是官家许可的垄断，这垄断是以推动技术进步和消费者福祉为前提的，不是单单为了保护某家的私产。打肉夹馍，胡辣汤和萝卜擦的注意的人，值得保护吗？

五、人或物需要具备什么条件可以被视为质点？

看作质点的条件：物体的形状和大小对研究问题的影响可忽略不计。同一个运动中的物体，在不同的研究问题中，有时可视为质点，有时则不能。

1、物理各点的运动情况相同（平动）时，可以看作质点，一般研究物体的转动时不能把物体看作质点。

2、物体有转动，但物体的转动不是我们所研究的主要问题时，物体的本身大小和形状已变成了次要因素，物体可以看作质点。

3、物体本身的大小对所研究的问题不能忽略时，不能把物体看作质点。

4、物体能否看作质点，取决于它的形状和大小在所研究的问题中是否可以忽略不计，而跟物体自身体积的大小，质量的多少和运动速度的大小无关。

六、作为优先权基础的专利在优先权期限内被授予专利权 是否会损害专利申请的新颖性？

与优先权文件相同的保护主题，新颖性肯定不会影响（因为已经要求优先权了，所以现有技术起算日期是优先权日以前），但是有可能后面的专利部分权利要求（就是要求优先权的那部分）因为涉及到专利法9条重复授权的问题，所以授不了权。

七、卡在别的银行被吞，需开证明，需要具备什么东西？

　　【若是招行一卡通在其他银行的ATM机器上被吞卡】，建议您首先拨打我行95555客服热线挂失您的卡片以确保您的账户资金安全，然后拨打对方银行客服电话咨询吞卡领卡事宜，如果领卡时对方银行需要证明，您可以本人带上身份证件去招行任一柜台打印账户证明书作为证明（无法由他人代领）。 【如果是他行卡在招行ATM吞卡】，如果发生吞卡的ATM隔壁有招行网点，请直接和网点的工作人员说明情况即可，这样处理的时效比较快。如没有，您可以及时拨打95555选择“2”人工服务-“1”个人银行业务-“5”一般个人银行业务，进入人工服务为您登记，后续为您核实处理（无法由他人代领）。

八、在申请日以前已经在国外发表，没有在国内公开使用的技术属于现有技术吗？可以被授予专利权吗？

根据新专利法第二十二条 对现有技术的规定，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 申请日前已经在国外发表毫无疑问是现有技术。

新专利法是今年10月1日开始施行的，旧法中的规定虽然有地域限制，但其中以出版物方式公开的现有技术的范围是全球性的，只有以使用或者其他方式公开的现有技术的范围仅限于国内。所以如果你所说的发表是以出版物的形式，那按旧法也没有新颖性。

按新法，没有新颖性，就算申请时没有被查出来，这个专利权也不稳固，很容易被无效。