个人所得税如果沦为穷人税，就失去了征收个税的所有意义！

法国经济学家托马斯·皮凯蒂在《21世纪的资本》中指出，对富人征税，通过政府转移支付给穷人，是缩小贫富差距的有效途径。就税制而言，个人所得税是调节收入分配最有效的税种，但我国个人税收收入的60%以上来自劳动人民，显然不利于发挥其调节收入分配的功能。

如果把收入分为低、中、中、高五类，“低、中、低”收入群体属于“贫困的下中农”，他们面临着巨大的生活压力，不应该纳税。“中高”收入群体属于“富农地主”，是主要的征税对象。在欧美发达国家，收入最高的10%群体是

王跃军-洋子:门槛是个伪概念。抵押、维护和抚养费用不包括在内。都是流氓。

马靖昊说会计:免税额不能说是一个虚假的概念，但正是因为扣除了免税额，中国的个税才似乎属于所得税的范畴。其实真的属于流转税的范畴，扣除额包括房贷、维修、赡养等费用才能称为个人所得税。

1980年实施《个人所得税法》，免税额定800元。事实上，在相当长的一段时间里，个人纳税的目标仅限于在中国工作的外国人。当时普通人的月收入几乎达不到800元。2006年免税金额增至1600元，2008年调整为2000元，2011年再次增至3500元。显然，与1980年的800元相比，实在太低了。

30多年前开征一个税种，免税额800元，对富人来说确实是个税种，因为当时平均月薪只有40元左右，免税额是平均月薪的20倍左右。当时月薪800块钱的很少见。目前平均月薪4000元左右。按照20倍计算，8万元的免征额是合理的。不要被8万元的免征额吓到，基本相当于1980年的800元。只有按照这个免税额度征税，才能真正体现一个税种丰富的税收特性。

时间抹:不过，鸡蛋没啥用。以前都说先富带动后富。现在，富人越来越富，穷人越来越穷...

马靖昊说会计:以个税为例，第一原则是能力原则，也叫量能原则，即高收入者多缴税，从而达到个税调节收入分配的功能。

可以说，目前大部分城市居民月平均消费支出都超过了3500元的免征额标准。如果加上住房和汽车的支出，远远超过这个数字。平均消费支出超过3500元，意味着人民的一些基本消费支出被强制征税，从某种意义上说，税收成了“穷税”。这简直失去了收税的意义，完全是为了税而税！

古城香巴拉老:每个月入不敷出的时候还不忘交税，多伟大啊！

马靖昊会计说:不应该向穷人征税。不仅不应该征收，还应该补贴穷人。

目前，我国个人所得税实行7级累进制，最低税率为3%，其次是10%、20%、25%、30%、35%和45%。如果中国是一个高福利国家，没有人需要担心他们的未来。这么高的税率没有问题。关键是中国现在和未来都不具备成为高福利国家的条件。大部分没有实现财务自由的人，都在为自己未来的生活担忧。在这种情况下，过高的累进税率可能会留下避税和逃税的隐患。

斗鼎2003:老板和我一样低薪，不交税！

会计马靖昊说:的确，目前的高税率让许多老板支付低薪，但却把家庭和个人开支纳入了企业的运营成本。

在我看来，45%的最高税率至少应该等于企业所得税税率，降低到25%。这样就不可避免的会有一些企业主钻空把自己的工资定的很低，也会让企业里更优秀的员工付出更多。在这方面，香港的税率是非常合理的。公司利得税和个税的最高税率是一样的，都是16.5%，基本避免了部分企业主将家庭和个人费用纳入企业经营成本的情况。当然，我也不会指望中国的税率这么低。

从长远来看，新一轮税制改革将分为四个步骤，包括合并部分税目、完善税前扣除、及时引入家庭支出申报制度、优化税率结构。改革的最终目的是以家庭为纳税人，按照劳动收入、财产收入、意外收入等进行分类纳税，在确定合理的免税金额后，税前扣除家庭赡养老人、子女教育、抵押贷款利息等费用。

全在上海:纳税后没有荣誉感。因为是暂扣！

马靖昊说会计:个人所得税的扣缴制度是经济学家最大的发明。预扣的钱是在进入个人口袋之前“完成”的。真的是“拔最多的鹅毛，听最少的鹅”，税收的“痛苦指数”降到了最低！

现实中，所谓的最优税制是不存在的。通过利益相关者的博弈，很难找到一个各方都能接受的税收制度。至于怎么改个税，不是最重要的。最重要的是把个税回归到它的征税目的上，千万不能让它变成穷税！