微博小黑屋怎么让别人捞出来,微博控评捞人怎么弄，捞女与“诡计多端的穷男人”辩经

我今天刷微博时看到一位捞女博主朋友在分享投稿，内容是“诡计多端的穷男人”。

她时常会发此类段子来讽刺男性的白嫖，以此告诫女粉“一个男人若是不给你花钱，便是不爱你”。

但这份投稿让我想到前阵子与一位炮王朋友的聊天，他再三向我强调“男人给女人花钱是低价值行为，一旦你给女人花钱，对方就不会爱你了”。

这两种截然相反的观点让我感到好奇。

更有意思的是，这两个人不是那种“大脑空空、整日夜夜笙歌”的人，他们都是非常冷静且理性，每个观点都有相应的底层逻辑支撑。

所以我真的很好奇到底哪种观点是情感里的最佳逻辑？

这是一篇纯粹关于捞女和炮王的思辨，各位不用担心看到一半突然转折成了9.9的情感课程。

在下定论前，我先来简单概括下这位炮王朋友的逻辑：

1，世界是唯物主义的，物种的意义只有“个体的长寿”和“基因的繁衍”，两性哲学的基础是生物学。

2，男性可以同时把遗传因子给多个对象，女性只能选择一个对象的遗传因子。

所以男性的择偶天性是花心，女性的择偶天性是慕强。

3，男性的大脑和下体是一体的，心动随欲动。

女性的大脑和下体是分离的，即女性即便在理性上认为一个男的安全可靠（老实人），认为对方是很好的结婚对象，女性也不会对他产生爱意。

这也是为什么很多女生会钓着老实人，最后爱上渣男。她的大脑告诉她老实人很靠谱，但她的激素会选择渣男。

4，女性择偶里慕强的“强”可以量化为“SMV”，即SEX MARKET VALUE，意思是“交配市场中的价值”。

一个男生的SMV越高，意味着他能选择的女生范围更广。

SMV（市场价值）= 自身价值 / 可得性。

自身价值容易理解，包括男性的各项条件，社会地位、身材、样貌、学历。

可得性指的是“女生眼中得到这个男生的轻松程度”。可得性越低，说明女生会觉得这个男生很难和自己在一起，可得性越高大概等于这男的随便倒贴的意思。

我用几个例子来说各位就能理解了。

女生都喜欢高富帅，喜欢追星，因为明星的自身价值很高，同时可得性也非常低，所以明星的SMV极高。

王宝强也是明星，非常有钱，社会地位高，但马蓉仍然出轨了没本事的渣男。

因为王宝强对马蓉百依百顺，可得性太高了，拉低了王宝强的SMV。

我已经把这位炮王朋友的逻辑足够简化了，要是每段都展开讲，估计得写大几千字。

根据上述的四条底层逻辑，我的炮王朋友得出了两个方法论：

第一个是对于恋爱的，他在35岁前都不会定心恋爱，35岁前就是玩。

因为男人的SMV随社会地位而变，长远来看他的SMV是会上涨的。

你明知道一只股票会上涨，在中间就把他给抛售出去，难道不是愚蠢吗？

第二个是关于追女孩的，你必须提高自己的SMV才能追到更好的女孩。

首先你得专注事业，努力健身。

其次，你必须不断降低你的“可得性”，如果你可得性很高，招之即来挥之即去，那没有女性会爱上你。

解释第二件事时，他又给我举了两个例子。

第一个例子他请求我保密，我们有个家族企业加班人的共友，狂舔一个女生，花了上百万。结果那个女生自己开房问他出来一起过夜，还跟他说“没办法，他挺真诚的，但就是对他没感觉”。

第二个例子是某个开劳的大哥追求一个女生，结果那个女生还是选择跟他在快捷酒店里吃肯德基。

这两个例子是为了论证，即便价值高于他的男人，如果可得性很高，招之即来挥之即去，SMV也会比他更低。

所以他追女孩，不会做舔狗，他不会在恋爱中给女生花钱、送礼物，因为他认为这些行为都降低了自己的可得性，只会适得其反。

他会把男人分成两类，一类是Alpha男，可得性低，硬男；另一类则是Beta男，可得性高，软男。他发誓绝不做软男。

讲完这位炮王朋友的底层逻辑，我们再来聊聊我捞女博主的底层逻辑：

1，女生的美貌会随着年龄增长而降低，所以女生的青春是值钱的。

所以绝对不能浪费，不能被白嫖。

2，物质是爱情的基石，爱的本质是风险，如果一个男的足够爱你他会给你风险一起。

所以应该要求男生花钱，一个男生只要不给你花钱就是不爱你。

她的底层逻辑很简单，所以她大多的内容生产都是关于“如何用不同方式从不同男人身上榨取最大价值”以及“如何判断一个男人是值得结婚，托付终生的”。

捞女和夜店炮王的底层逻辑我们聊完了。

下面，我们就要聊到夜店炮王和捞女，如果在现实中相遇会如何了？

我先问了炮王朋友“怎么看待捞女？”

回复：RED FALG！警告！远离！

对她们来说，策略就是一只钓着你，在发生关系前尽最大可能索取榨干你的金钱。

她们在生理上是没办法爱的，因为对于她们来说爱更像是一种交易。她们的选择是嫁给金钱，而不是爱情。

我有钱买奢侈品，但我从来不会在蹦迪时穿奢侈品，要穿也是没有LOGO的，这就是为了过滤她们。

最差选择，遇到就润。

我反问他，但没有捞女喜欢上你吗？因为不是所有人都能纯粹理性思考的，再物质的人也有时会为情感妥协...

“这种情况很多，到最后就是一边接受Beta软男的供养，一边寻求Alpha男的刺激。最后怀上Alpha男的孩子，和Beta男一起养。

所以说到底，男人一定要成为Alpha男，别做供养者、软男”

我又把同样的问题换了一个性别，问捞女博主：

“假设你遇到一个非常抠门的男人，死抠，连开房都要你买单，连一朵花都不会给你买，但你又对他非常上头，你会怎么做？”

她首先否定了这种情况存在的可能性。

原话是“我为什么会喜欢上这种男的，他是大明星吗？他是大明星可以。

我可以接受遇到真爱，男的赚的没我多，但一分钱不花我不接受。

就比如金融男就总想着白嫖，我从来不和金融男吃饭”

于是我说，假如呢？比如我的一位炮王朋友，他是个才华横溢、英俊潇洒、谈吐幽默的电子音乐制作人。

她原话是“又高又帅又有才我可以，但他不能表现的太抠，软饭硬吃，容易让人下头。

年龄比我小三岁以上的男孩子可以不花钱。还有一种情况，如果对方约我，就对方出，如果我约对方，就我出。”

（补充下她对帅的定义，是9成的女性看到了无差别无争议的7.5分以上帅哥，永远不缺女的投怀送抱那种。）

以上就是我这两位朋友的反馈。

我已经在策划着最近一定得介绍他们认识下，我甚至觉得只看他们吵架我都觉得会是一种享受。

如果两个和他们一样想法的人，一位炮王和一位捞女在现实里过招，大概率结果会是这样的：

1，他们一定会睡一觉。

2，之后也许会发生四种情况？

炮王甩掉捞女，捞女升级成更冷酷的级别；捞女冷静下来，甩掉炮王，两个人会成为朋友；

第三种情况：捞女一边和炮王暧昧，一边继续捞钱，两人各玩各的。

也就是炮王讲的“到最后就是一边接受Beta软男的供养，一边寻求Alpha男的刺激。最后怀上Alpha男的孩子，和Beta男一起养”。

第四种情况则是两个人正反湮灭，双双金盆洗手。我有写过一个爱情短片就是关于第四种情况的。

我不知道各位会如何看待炮王与捞女的观点？

至少从我自己来说，我肯定是站在男生角度去思考的，这是我桎梏。

我认同这位炮王的逻辑，但同时我也认为我炮王朋友的逻辑里缺乏一环。

因为我不认为不断换女友能是最好的情感策略。

频繁的刺激关系会产生“阙值”，你一定会在其中获得越来越低的快乐满足感。

一段长期关系的幸福感也并非会随着新鲜感消失而降低，两个人所的共同经历所构建出的共同话题才是真正稳定的多巴胺。

世界上确实没有真命天女，但经历会创造真命天女。

你爱的人当然并不是唯一的，你只是喜欢那个类型罢了，世界上能找出许许多多和她相似条件的人。

但你们所共同经历的喜怒哀乐，这些经历是唯一的。

真爱天然不是真爱，概率和缘分决定相遇，唯一的经历会创造的真爱。