知识产权司法保护分析

1\.仅提供“链接”的网络服务提供商不承担侵权责任——深圳雷讯网络技术有限公司和福建网龙计算机网络信息技术有限公司侵害工作信息网络传输权纠纷案，基于合理因素不构成以他人商标作为企业名称侵权-厦门日月谷温泉度假村有限公司和厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案第四，晋江顺源母婴用品有限公司侵害商标权与不正当竞争擅自使用他人注册商标和企业名称，可以责令停止使用企业名称——苏宁尚云集团有限公司有限公司和厦门苏宁电器有限公司侵害商标权纠纷案，八、履行合理审查义务的许可处理行为不构成商标侵权-浙江豪中豪保健品有限公司和福建博杰电子有限公司侵害商标权纠纷案九、 行政机关认为可以自由裁量但无法提供基本证据支持的行政行为法院不予认定——厦门常升钟表眼镜有限公司与厦门思明区工商行政管理局、厦门申昌钟表有限公司之间的工商行政登记案无法认定。

以不正当手段泄露和使用他人技术秘密的员工和新单位应共同承担侵权责任——泉州启翔电子科技有限公司和胡果技术秘密纠纷案 5，使用与同行业竞争对手的知名产品类似的包装装潢构成不正当竞争——福建恒安集团有限公司和晋江安怡母婴用品有限公司，2013年福建法院知识产权司法保护十大案件“也向社会公布”的内容，该单位应为服务发明创造的专利权人——九牧集团有限公司和林·的专利所有权人纠纷案 6。

调解或调解后以撤诉方式结案的知识产权民事一审案件共1511件，2\.专利权人陈锦江凯达石材机械有限公司对同时享有发明专利和实用新型专利的技术方案仅享有一项权利提起诉讼，与福建省知识产权局签署了《关于建立知识产权纠纷诉讼与调整对接机制的若干意见》，涉及仅提供网络链接不算侵权，不正当竞争等，福建法院积极探索新机制，根据案件具体情况，两项质量相同的专利只能选择一项维权，但“但在运输环节中起组织指挥作用的主体应认定为主犯——被告王文丽、张建一、邦辰犯生产、销售伪劣产品罪，撤诉率达到68\.65%，进一步完善人、政、法工作体系，同日，排名前十的案例是，”。