民法典之前的买卖合同适用民法典吗

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是也要看具体情况。如果采用新法更有利于当事人，即适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的，那么就适用新法。依据《立法法》第九十二条、第九十三条明确了“法律不溯及既往”的原则，但是同时也规定了如果为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。所以如果新法能更好的保护公民、法人和其他组织的权益和利益可以溯及既往。《时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条第一款及第二款贯彻了“法律不溯及既往”的时间效力原则。第二条规定了“有利溯及既往”，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《时间效力若干规定》第五条也则规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。最高人民法院的司法解释大多会在最后一条明确尚未审结的一审、二审案件适用该解释，并明确再审的案件不适用。如果有关案件涉及适用司法解释的，那么只要在一审、二审期间，则适用新的司法解释。但是案件已经终审，当事人申请了再审，则不适用新的司法解释。如此规定有利于维持社会的稳定性和生效判决的权威性。

法律分析：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。法律依据：《民法典》第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

当然是用的呀。

民法曲之前的买卖合同同样适用民法典

这个问题应该是关于民法典溯及力的问题，根据《立法法》第93条的规定，法律原则上没有溯及既往的效力，但“为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，这在理论上被称为“有利溯及”。此种所谓“有利溯及”在刑法的适用上表现为“从旧兼从轻”，但民法的适用上，则没有一个统一的规则，需要根据具体情况进行分析，看适用《民法典》更有利于当事人合法权益的保护还是适用当时的法律更有利于当事人权益的保护。