回答这个问题之前我们需要明确一个概念，也就是协议和合同。
两者虽为同义词但在法律法规上只认合同一词，因为我国有《合同法》并没有“协议法”。
由此可见商标转让协议实质上是指商标转让合同，而后者才是在转让行为中被认可的，具有法律效力的。
今天也让带小伙伴了解一下商标转让协议是否有法律效力呢？与合同一样吗？ 商标转让协议是否有法律效力呢？与合同一样吗？具体如下： 1、合同与协议的法律效力。
合同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，类似的提法还有契约，如房契、地契。
所以商标转让协议与商标转让合同在叫法上都能让人理解。
协议是合同的同义词，但在法律规范上多用合同一词。
我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
由此可见，合同就是具有特定内容的协议，同样具备上述特征的协议就是合同。
实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。
但在中外合资经营企业法中“协议”是个特定的概念。
合同法第2条对合同所作的定义是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。
由此可见，合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。
同样具备上述特征的协议就是合同。
实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。
2、合同补充协议的效力 合同“补充协议”或者称为“协议补充”，是指当事人对于合同中的内容没有约定或者约定不明确的，而达成的协议。
“补充协议”是相对于已经存在的合同而言的，“协议补充”就是通过协议方式补充已经存在的合同中存在的漏洞。
因此，已经存在的合同与“补充协议”之间是主从关系。
已经存在的合同是主合同，“补充协议”是从合同。
当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。
时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。
如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。
综上所述，实践中合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，名字并不重要，关键是看其内容。
商标转让合同就是具有特定内容的商标转让协议，用来约定转让方和受让方相互之间的权利义务关系。
如果大家在生活中遇到其他不懂的商标转让协议问题，欢迎到咨询小编。
