淘宝假一赔十可信吗？

咱们在淘宝上购物，可能会发现这样的情况，便是怕买到假货，但有的店铺为了吸引到顾客，就会打出假一赔十的承诺，那么这种确保是可信吗?

面对这种情况咱们能够挑选去购买吗?

请看介绍!1、通过差评/好评机制，和淘宝客服介入在大部分情况下是有实践效果的，究竟差评和淘宝客服关于商家是有近似于生杀大权一样的效果的。

2、可是不是十成十的效果，甚至在假一赔十方面能够说毫无效果。

这个假一赔十的标签本质便是商家给淘宝上缴费用，淘宝为其打上假一赔十的标签。

假如被抓到卖假货，淘宝不负任何责任，并且拒绝为顾客维权。

能够说吃像很难看的一种手法。

假如看到假一赔十的商家，主张避开，究竟这是纯纯的圈套，在我看来便是卖假货的商家标志。

那么怎么维权呢?

和商家要求不是与虎谋皮吗?

哪个商家会自己承认自己卖假货，那么作为信誉渠道的淘宝客服交流便是唯一挑选，并且假一赔十呈现产品界面默认也阐明这是淘宝给商家供给的标签。

通过两天一夜的时长，重复替换淘宝客服和交流，我把大致逻辑和进程记下来，作为一次进程，也许还能够协助到其他人?

1、与淘宝客服反应，确认商家贩卖假货，淘宝客服表明会处理，要求留下电话。

2、 第二天短信提示，淘宝客服由于商家拒绝回复，淘宝渠道不供给后续任何协助，要求我自行和商家交流。

看到了吗?

逻辑便是商家不回这事就完结了!3、持续和淘宝客服交流，尝试从法令条文方面讲道理(不过我是理工科的，只能说试着讲理算了)。

我的思路便是淘宝渠道作为担保方，在产品界面供给了假一赔十的标签(商家自己不能私自更改)，那么有一定责任协助顾客维权。

4、第一个客服表明：只能供给卖假货的告发网站，自行告发。

在我追问淘宝渠道是不是担保方时，拒绝答复，并且转给了第二个客服(据说权限更高)。

6、第二个客服表明：淘宝渠道不是担保方，尽管假一赔十是淘宝渠道给商家供给的标签并且审阅，可是淘宝渠道没有担保责任!淘宝渠道只担任监督商家履行假一赔十说法，假如监督无效，淘宝渠道不担任任何维权行为。

并且给出了一套让我十分服气的法令逻辑：商家自行确保假一赔十，淘宝渠道审阅，可是不担任不担保，假如发现假货，请自行和商家交流，假如商家拒绝补偿，淘宝渠道有监督的责任，可是没有强制执行的责任，假如商家拒绝和淘宝渠道交流，淘宝渠道连监督的事务也没有。

到这里我现已服气了，究竟假一赔十在淘宝渠道的游戏本质现已很明确了，便是在骗你，并且从一开始就从法令逻辑上把问题堵死了。

究竟它审阅了(尽管给钱就过)，它监督了(尽管仅仅糊弄一下)。

我也理解自己自始至终便是上当受骗，这个假一赔十的圈套标签，持续维权就只能和淘宝渠道讲道理了。