行政法和行政诉讼法案例分析

     一、请问本案应该如何审理？ 交警大队为公安局的内部机构，不具备行政主体资格，本案应以交警大队所属的公安局为被告提起行政诉讼。另外，行政诉讼不适用独任审判，法院应当组成合议庭开庭审理此案。   法律依据：《行政诉讼法》 第四十六条 人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。  合议庭的成员，应当是三人以上的单数。 二、交警说要加罚到300元的行为是否合法？为什么？ 不合法。  当事人有辩解的权利，行政机关不得因当事人的申辩而加重对当事人的处罚。 法律依据：《行政处罚法》 第三十二条 当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。     行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。 三、本案中谁应该承担举证责任，为什么？交警大队律师代理人向现场目击证人重新取证的行为是否合法，请说明理由。 原告应当证明其起诉符合法定条件，被告则应当对其作出的具体行政行为负举证责任，并应当提供法律依据。  在诉讼过程中，被告及其代理人不得自行收集证据，所以“交警大队律师代理人向现场目击证人重新取证的行为”是不合法的。   法律依据： 1、《行政诉讼法》 第三十二条 被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。   第三十三条 在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。 2、【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】 第二十七条　原告对下列事项承担举证责任： (一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； (二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实； (三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实； (四)其他应当由原告承担举证责任的事项。     第二十八条　有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关的证据： (一)被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的； (二)原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。   第三十条　下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据： (一)被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据； (二)被告严重违反法定程序收集的其他证据。   3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第三条 根据行政诉讼法第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。   第四条 公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 第六条 原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。  原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。  

一、请问本案应该如何审理？ 行政庭组成合议庭开庭审理. 二、交警说要加罚到300元的行为是否合法？为什么？ 违法,因为违反了的规定. 三、本案中谁应该承担举证责任，为什么？ 行政机关承担举证责任,因为行政案件实行举证责任倒置. 四、交警大队律师代理人向现场目击证人重新取证的行为是否合法，请说明理由。 违法。因为违反了行政诉讼法的规定。