今天的话题是，实用新型专利侵权行为的判定原则。首先，实用新型专利和发明专利一样，都是解决某种技术问题的一种技术方案。因此，实用新型专利侵权的判定原则和发明专利侵权的判定原则一样，也采取的是“全面覆盖原则”，即只要一种产品包含了实用新型专利权利要求载明的全部技术特征时，该产品才属于实用新型专利产品，从而落入实用新型专利权的保护范围，即构成专利侵权。
但值得注意的是，专利法及相关司法解释还规定了“相同侵权规则”和“等同侵权规则”，但这些规则都是为“全面覆盖原则”的认定服务的。特别是“等同侵权规则”的确立，更有利于保护专利权人，但专利法也对“等同侵权规则”的认定作出了限制性规定，从而防止专利权人滥用“等同侵权规则”，而该限制性规定为“捐献原则”。
法律依据：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条
对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。
