北京市知识产权法院认为:桐庐提交的补充证据洋洲蜂场能够形成完整的证据链，责令商评委对曾申请撤销复审重新作出决定，作出撤销诉争商标的复审决定，本院撤销商标评审委员会(以下简称商评委)撤销号、包子、屠(以下简称诉争 商标)的复审决定。
桐庐洋洲蜂场持有1991年诉争商标厦门自然人曾以诉争商标自2012年2月2日至2015年2月1日(以下简称指定期限)连续三年未使用诉争商标为由向商标局申请注销诉争商标，卷宗证据不足以证明诉争商标在规定期限内确实用于核准商品。
商标局于2015年11月23日作出维持诉争商标的决定，桐庐洋洲蜂场向北京市知识产权法院提起行政诉讼，桐庐洋洲蜂场提交给商标局，决定撤销商评委的复审决定，以证明诉争商标在指定期限内用于蜂蜜制品，足以证明诉争商标在规定期限内已经用于真实、合法、有效的业务，向商评委申请复审，根据北京知识产权法院近日做出的判决，责令商评委重新作出决定，浙江桐庐洋洲蜂场所长王锡荣接到法院判决时。
商评委认为，曾拒绝接受商标局的决定，对蜂产品店许可证、参展备案、购销合同、税务局文件等证据进行审查，证明购销合同及发票复印件与原件一致，补充公证书、检验报告、产品销售及外包装图纸等证据，我们用了20多年的‘包子’商标终于得救了，同年12月15日，故在桐庐县市场监督管理局指导下，近日。
经过曲折，激动之情溢于言表，因此。
