本案争端解决机构的核心结论是,第211节保护被古巴没收商标的原始所有人所有权利益,禁止因没收行为而后继成为没收商标所有权人在美国获得该商标的注册、续展以及行使对该商标的所有权。上诉机构最终认定第211节作为一项限制所有权的国内法...
 TRIPS协定下拒绝商标注册的权利滥用本案中上诉机构在解释第十五条第二款时,也将巴黎公约第六条(1)作为引证的上下文进行了相应的解释。通过这一解释,重申了WTO成员保留独立决定商标注册条件的权利,上述解释都为成员自行设立拒绝商标...
上诉机构的观点(United States - Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998,Report of the Appellate Body,WT/DS176 /AB /R,para...
 TRIPS协定第十五条第二款所允许的商标注册拒绝的理由范围是确定成员承担注册义务的关键,该问题直接涉及成员在注册方面承担的义务与权利保留。1.成员可以巴黎公约与TRIPS协定未明文规定的理由拒绝商标注册首先,成员在不抵触巴黎公约...
 所有权性质的措施可以作为拒绝商标注册的理由问题对第211节的法律性质认定是综合拨款法案争端审理的前提问题。欧共体认为它是一项商标注册与权利保护的限制措施,抵触了TRIPS协定义务。美国坚持第211节是一项美国国内法所有权性质的措...
以所有权措施拒绝商标注册(1)欧共体的观点在TRIPS协定中也包含确定所有权的间接规定,成员不得任意以所有权措施为理由拒绝商标注册。专家组曾要求欧共体回答第十五条第一款以及巴黎公约第六条之五A(1)是否禁止成员规定自然人或法人申请商标注册的...
 (一)专家组的观点专家组认定第211节(a)(1)不抵触TRIPS协定第十五条第一款的义务。因为第211节(a)(1)是一项美国国内法中的所有权措施,而不是限制商标注册形式的措施。美国法所规定的是以使用取得商标所有权的制度,无论...
 本项争议的小结欧共体与美国就211节(a)(2)是否抵触TRIS协定第三条与巴黎公约第二条国民待遇义务问题上存在分歧,专家组最初的认定最终也被上诉机构推翻,反映了在商标保护方面违反国民待遇原则认定的复杂性。第一,国民待遇的基本认...
在第211节案中,商标保护的非歧视待遇义务的遵守也是受到争议的问题。欧共体与美国都一致认同商标保护应当遵守国民待遇与最惠国待遇原则,但是就第211节是否构成违反非歧视待遇产生了争议。专家组曾作出支持美国的认定,但是上诉机构推翻了专家组的认定...
 专家组的观点1.国民待遇义务的意义与违反国民待遇的认定方法专家组首先强调了国民待遇的重要意义。国民待遇原则历来是知识产权国际协定的重要组成部分。专家组还提出了违反国民待遇的认定方法,起诉方应证明两点:一是某一成员影响知识产权的效...
 上诉机构的观点(United States - Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998,Report of the Appellate Body,WT/DS176 /AB /...
 综合拨款法案,欧共体指控综合拨款法第211节的颁布实施,导致了符合TRIPS协定注册条件要求的商标不能获得注册,美国因而违反TRIPS协定义务。欧共体认为,TRIPS协定第十五条第一款以及巴黎公约第六条之五A(1)都规定了商标获...
 (一)专家组的观点专家组支持美国的观点。专家组首先从语义分析上,认为TRIPS协定第十五条第一款只是规定了有资格获得注册的商标的形式要求,即能够区分不同企业所提供的商品或服务的标记或标记组合,并未包含欧共体所主张的要求成员必须接...
 本项争议涉及第211节(a)(1)与TRIPS协定第十五条第一款的一致性问题。在案件审理中主要解释了TRIPS协定第十五条第一款的义务性质,分析第211节(a)(1)的措施性质,以及是否可以作为第十五条第二款所允许的拒绝商标注册...
 专家组的观点专家组认为欧共体与美国间分歧的焦点就是“同样”注册义务的具体含义,即是只限于商标的形式,还是也包括商标的其他方面。对此,专家组从几个方面对“同样”进行解释确定。1.语义解释专家组首先考察了“同样”一词通常的含义。专家...

热门话题

抖音

短视频

知识产权

市场营销

攀枝花

火鲤鱼 © 2026 专注小微企业服务 冀ICP备09002609号-8